有种想吐的感觉，《以法之名》大结局，是我今年看过最荒唐的结局 -

历经数周的热播后，《以法之名》终于迎来终章。从首播至今，该剧的数据持续攀升，豆瓣评分也一路从7.6升至7.8。本以为大结局会推动评分突破8分大关，却意外发现评分骤降至7.3分，这其中的原因令人疑惑。

刀光闪烁，忠良之士命丧黄泉。当剧情推向高潮，观众最揪心的莫过于万海一家能否迎来圆满结局。历经整部剧的挣扎与抗争，万潮终于揭开父亲并非黑社会成员，一切皆为诬陷的真相。病榻上的他，唯一的心愿便是与万海重逢于外。

万潮始终未等到活人，只在等待中迎来了万海的遗体。此前郑雅萍与张文菁曾前往监狱探访，万海在交谈中曾向郑雅萍暗中提示过有关内鬼的线索，暗示监控系统正被某种未知力量窥视。郑雅萍似乎捕捉到了其中含义，其举止流露出警觉，然而画面在此刻骤然中断，后续情节再无交代。

洪亮与郑雅萍前往监狱会见万海，试图获取关于1·3·1枪击案的关键信息。就在万海即将提及江旭东姓名时，王华山突然出现，借口称洪亮的老丈人来电，随即警告万海言辞需谨慎。察觉到对方的暗示后，万海叮嘱洪亮等人以书面形式汇报案情。然而信件刚写至开头，便被护士下药致死，现场陷入诡异的沉默。

郑雅萍作为知情者，若察觉监狱存在内鬼且万海掌握关键案件线索，为何未将嫌疑人转移到专案组进行保护？这种处理方式是否表明其将万海视为可随意使用的工具人？剧情本以万海案为切入点，原设定中万海虽遭诬陷仅需服刑十年，却因专案组的意外翻案导致其最终丧命，这种情节转折是否显得不合逻辑？若未翻案，万海至少能获得应有的刑期，而翻案反而使其陷入更危险的境地，这般安排是否削弱了故事的合理性？

随后被曝光的另一名涉案人员是警官秦锋。令人费解的是，当洪亮遭遇袭击时，他首先致电郑雅萍请求协助保护家人安全，却刻意隐瞒具体位置未向专案组提供。在寻求特警支援的同时，反而向秦锋透露自身遇险，要求其紧急到场施救。

从剧情发展来看， director 似乎试图为秦锋创造一个弥补十三年前过失的机会。然而这位昔日的公安警察在面对街头混混时竟毫无还手之力，整场戏被对手压制，最终惨遭毒手，与哥哥乔振兴同样倒在了同一名凶手手中。导演是否在刻意营造某种戏剧效果？

剧集《以法之名》中，专案组为万海翻案却导致案件失控，洪亮作为案件主办人，在乔振兴事件中因轻信谢鸿飞的请求而犯下重大失误。当谢鸿飞以"替我给老领导问个好"为由跳崖时，王景春最初强调的证人保护制度沦为讽刺，其"回旋镖"策略最终反噬自身。东平的天虽因正义得以显现，但乔振兴与秦锋家属的悲剧却让黑暗笼罩更深，这种戏剧性反转引发对司法程序与人性抉择的深刻反思。

此外，专案组在每次查处一名官员时，几乎都会提及洪亮的岳父。凭借数十年的职场历练，洪亮本应洞察这些话语背后的暗示，毕竟他向来以圆滑著称。而李人骏更进一步，明确指出了江远与禹天成之间的合作纽带。

洪亮清楚江远存在疑点，却仍选择孤注一掷重返江家，当面质问江远与江旭东等人。然而此时专案组尚未获取确凿证据，他的贸然行动反而可能打草惊蛇，若江家人早有逃逸准备，此举恐将助长其逃避追查的意图。

洪亮从市区驶向乡村公路的全程，仅有一辆轿车尾随而行，却始终未察觉异常，令人不禁质疑其判断力。仿佛编剧为洪亮量身打造了无敌主角光环，无论遭遇何种危机都能逢凶化吉，更添一层虐心情节。这场‘大义灭亲’的剧情安排无疑是导演的精心之作，然而当目光转向乔振兴与万海的家属时，洪亮又凭什么感到委屈？

此外，观众在结局部分最为期待的是恶人得到应有的惩罚，那些幕后操控一切的保护伞终将被抓捕归案。然而，导演却采用了一种令人意想不到的方式——通过黑底白字的滚动文字来呈现他们的结局。

关于陈胜龙、熊磊等人涉嫌犯罪的案件，司法部门依法进行审判并作出相应判决，这是在法律框架下的正常程序。至于禹天成在案发前的行为，是否存在矛盾或异常情况，需依据具体案件细节和法律程序进行客观分析，避免片面解读或传播未经核实的信息。

程子健作为曾为黑社会提供策略支持的律师，最终被判处无期徒刑。而江远在十几年前即涉及致人死亡的案件，其后续企图清除洪亮的行为却仅获死缓判决。孙飞同样被判无期徒刑，姜红军则被处以有期徒刑十六年。无论是'一·三·一枪击案'、乔振兴案还是万川矿难，其背后均可见他们两人的影子。面对多起命案，为何死刑的适用标准似乎存在明显差异？

涉案护士仅被判处12年有期徒刑，这一量刑标准引发了公众强烈质疑。更令人心痛的是，幕后指使的监狱主任王华山竟通过伪造护照成功越境，而万海遇害后专案组未能及时采取有效封控措施，致使相关责任人有机可乘。如此处理是否合理？权力监督的缺失与司法程序的漏洞，已然将公众的信任推向了临界点。

身为全剧的核心保护伞，江旭东坐享数十年权势，其权势背后暗藏诸多因果。然而最终却仅获十年有期徒刑，相较之下温琴因贪污受贿、徇私枉法被判八年，判刑年限的悬殊已然令人咋舌。更令人错愕的是兰景茗却仅被撤销职务察看，未受党纪处分，此举堪称荒谬。

除了江敏和许言午二人未受到任何处罚外，江敏的行为已涉嫌包庇罪，且其亲弟弟涉故意杀人罪，但二人最终未离婚，江敏仍与子女同住婆家。而许言午在官场中始终保持清醒并明哲保身，却未被追究责任，身为公安局局长，其纵容行为是否构成“恶”的指控？

观完《以法之名》大结局，内心充满复杂情绪。剧中正义的圆满显得支离破碎，黑恶势力的庇护却未受到应有的惩罚，这种反差让乔振兴、秦锋等角色以生命捍卫的法治精神显得格外讽刺。作为年度最令人心碎的结局，它彻底颠覆了观众对公平正义的期待，令人不禁质问：若好人难以获得善果，那恶势力为何能安然无恙？片尾张译深情演绎的《人间道》以低沉嗓音传递出深邃的力量，然而当歌词与剧情形成强烈对比时，'这人间的道'是否真的如字面所示般坚守正义？导演傅东育在特辑中坦言剧本历经三年打磨、三度改写，最终以'已尽全力'作结，却难掩结局带来的强烈冲击。

这种结局处理方式令人难以置信，大量闪回情节明显拉长了叙事节奏，导致主线发展显得头重脚轻。剧情出现明显的头重脚轻现象，且存在诸多逻辑漏洞，最终呈现的收尾质量与其声称的"用尽全部力量"形成强烈反差。所谓"用尽全部力量"的收尾，实际上暴露了创作者在故事架构上的明显短板，"水平有限"的评价或许更为恰切。