杨幂又摊上事儿，这次惹到老百姓了 -

近期，国内娱乐圈兴起了一种独特现象：明星们通过扮演普通人来展现自身对基层生活的洞察力，然而这种尝试往往以滑稽的“翻车”收场。杨幂曾公开表示“不要盲目追求大牌，应选择性价比更高的A货或拼多多平台商品”，并强调美甲应保持自然，不宜过分精致。张睿则以“工人前往人才市场求职需着军大衣、口中含馍”等颇具反差感的设定，试图诠释普通劳动者的生存状态。

当明星们精心打造的‘普通’人设遭遇网络反噬时，公众的愤怒已超越单纯的角色扮演范畴——这种刻意营造的生活场景，实则以一种居高临下的姿态解构普通民众的真实生存状态。所谓‘体验生活’的表象下，隐藏着对底层生活的符号化消费，将鲜活的日常困境异化为可供娱乐的表演素材，最终在滤镜中完成了对现实的二次扭曲。

近期，杨幂主演的新片《没有一顿火锅解决不了的事》在宣传时主打“细节控”人设，试图展现她饰演的微商女性角色——一位经济条件有限却执着于精致生活的普通人。为增强真实感，杨幂在定妆环节主动要求增加美甲细节，甚至提出需呈现“不完美”的视觉效果，如刻意保留美甲末端的“残缺”与指甲下方的延伸部分，引发网友对该角色造型的争议。

该服装品牌专营拼多多平台的包邮商品，宣传视频中明确标注了“大牌A货”字样，同时附有“虽然外观性感，但实际质量欠佳”的免责声明。

电影制作团队原本希望通过杨幂的表演展现其对角色的深刻把握和专业态度，却意外引发观众争议。部分明星为凸显"接地气"形象，刻意呈现不完美的美甲细节、穿着大牌仿制品等行为，被观众视为对日常生活的过度表演。这种刻意营造的"生活感"反而让观众产生距离感，认为明星们并未真正理解普通人的生存状态。随着近年来娱乐圈对"普通人"人设的频繁使用，观众已逐渐麻木于这类符号化表达，更关注明星是否具备真实共情能力。当制作方通过刻意设计的场景传递"生活压力"等概念时，某些具体呈现方式却陷入了刻板印象的陷阱。例如以美甲残缺象征经济状况，将拼夕夕购物与贫困划等号，这种隐喻逻辑被部分观众认为存在冒犯性。值得注意的是，节目《无限超越班》近期也卷入类似争议，其中艺人张睿以"四十岁东北漆工"身份参加人才市场体验活动。其刻意打造的工人形象包括绿色军大衣、年代感针织帽等造型，行走在人才市场时手提大号行李箱、拎着塑料袋装的面包，边走边吃的行为举止显得与现实场景格格不入。更引发讨论的是其使用东北方言"恁逮不逮"（你吃不吃）与面试官互动，全程手持面包边嚼边聊的表演方式，被观众质疑为过度戏剧化的刻意模仿。

不难看出，他并非真正观察工人或体会其求职困境，而是刻意塑造对“四十岁工人”的想象：穿着简陋、言语带有方言色彩、行为举止粗犷随意。这种刻意营造的“上世纪80年代农民工”形象，实则是对现实生活的片面还原。外在特征的机械模仿不仅暴露了其对普通群体生存状态的误解，更折射出将大龄劳动者标签化为窘迫、粗俗、低层次的偏见。当这种刻板印象通过影像呈现时，已然形成对真实劳动者的误读。实际上，普通劳动者面对的不仅是工作压力，更是复杂的经济焦虑与家庭责任。正如叶童在人才市场观察时指出：“这里每个人都异常紧绷，仿佛肩负着沉重的生存压力。”然而张睿在交流中却呈现出截然不同的状态，以一种看似轻松的“调侃”姿态应对，这种表现恰与现实形成鲜明反差。

曾志伟在镜头后观察时终于忍不住出声批评，语气中带着无奈：“你没把身份压下来，求职时敢在她面前这样表现吗？”表面看似机灵的回应，实则暗藏对身份的随意摆弄。同样展现出傲慢态度的许君聪，则以夸张方式演绎求职汽车模特的角色，浓妆艳抹后完全沉浸于设定身份中，甚至出现行为失当的状况。当被要求填写求职表格时，他轻描淡写地回答：“这没什么好填的，就写一个字——帅！”

面试者被问及是否有模特工作经验时，他笑着回答："虽然没有相关经验，但我的颜值足以弥补一切！"

在许君聪的认知中，模特职业的核心标准仅停留在‘帅就行’的层面，他似乎认为无需资历、经验，也不必掌握面试技巧，甚至可以不必对面试官保持基本尊重。这种对面试流程的轻慢态度与游戏化理解，让无数求职者在屏幕前感受到强烈的冲击。当普通人为了面试反复修改简历、苦练‘宝洁八大问’时，许君聪却以一种近乎挑衅的姿态，将‘最大程度又不过火宣传自己’的职场智慧抛诸脑后。而更令人深思的是，这位在面试中表现得无所顾忌的‘汽车模特’，或许对真正意义上的模特工作知之甚少，他只是在演绎自己心中对‘汽车模特’的想象，用一种充满优越感的表演方式，反衬出对行业本质的懵懂。

明星们在尝试塑造普通人形象时频频失态，究其根本，源于缺乏对普通人的谦卑态度。真正有效的角色塑造应建立在以下逻辑之上：正视自身对市井生活的认知局限，主动投入真实体验，以换位思考弥补知识盲区。然而多数明星跳过了这一关键环节，直接以自我为中心进行想象性演绎。从张睿到许君聪，从纪凌尘到郝蕾，这些案例无不暴露出演员对生活本质的疏离——他们带着脱离现实的优越感揣测他人，最终陷入认知误区。正如纪凌尘在节目中饰演孔武时声称'我觉得我还蛮像孔武的，大大咧咧的'，郝蕾却指出'孔武并非如此'，这种傲慢的自我定位与现实的错位，恰恰印证了'凡优越感一生，人必愚蠢不自知'的古老箴言。

孔武这一角色出自《金枝欲孽》，从基层官差、侍卫起步，最终晋升为紫禁城东华门与神武门的护军，更获得了宫中两位智谋出众的女性的青睐。其从草根到高位的蜕变，背后必然凝聚着强烈的进取心与敏锐的自我认知，既需深谙权谋之道，亦要把握朝堂风云。纪凌尘在采访中随口说出的轻率言论，暴露出对角色背景的漠视与对剧本的敷衍，更无意间强化了将农民群体与粗犷性格划上等号的偏见。这种缺乏思辨的发言，不仅显露出个人素养的缺失，更成为公众讨论中的笑谈。而李菲儿与一众明星在车流中观察现实安保工作的场景，也因过度刻意的表演引发争议。当他们注意到保安军装裤侧兜中竟藏着一个粉色保温杯时，这种对职业细节的猎奇态度，恰与其角色设定形成荒诞反差。

郝蕾表示，从他随身携带的保温杯和佩戴的墨镜，便能窥见其对生活品质的执着追求。李菲儿随即补充道："他不仅热爱自己的生活和工作，更始终保持着积极乐观的心态。"尽管墨镜或许因职业需求而佩戴，保温杯也可能是工作场景中的实用配件，但在李菲儿的解读中，这些日常细节都被赋予了独特的审美意味。当她说出这番话时，弹幕中不断涌现"热爱生活？"的质疑声，引发观众对明星生活状态的热议。

在菜市场中，何洛洛以"周末帮家人卖菜的叛逆少年"形象出现，精心打造的妆容与反向佩戴的棒球帽形成鲜明对比。值得注意的是，他与张睿同样选择穿着军大衣，这种装扮引发网友热议。部分观众质疑："军大衣难道是某种象征底层身份的开关器吗？" 这种对服装符号的敏感解读，折射出公众对角色设定与现实关联的讨论热度。

诸如“经济条件有限却执着于品质生活的微商女性”、“四十岁仍从事漆工职业的中年人”、“每逢周末便协助母亲经营摊贩的叛逆青年”等群体，正被网友赋予充满符号化色彩的生活标签。而当这些标签被明星们以自我陶醉的姿态加以演绎时，其所暴露的并非对现实的深刻洞察，而是对普通人生活的片面解读与刻意扭曲。这种以“了解生活”为名的标签化演绎，最终演变为对真实生存状态的消解，明星们在制造话题的过程中，实则将自身暴露于与现实脱节的尴尬境地。